電話消費者保護法、第 6 巡回裁判所規則に違反するのに十分な単一のボイスメール

ブログ

ホームページホームページ / ブログ / 電話消費者保護法、第 6 巡回裁判所規則に違反するのに十分な単一のボイスメール

Sep 01, 2023

電話消費者保護法、第 6 巡回裁判所規則に違反するのに十分な単一のボイスメール

Tutto ciò che serve è un messaggio vocale lasciato sul tuo cellulare senza la tua autorizzazione.

第6巡回区控訴裁判所の合議体は木曜日、携帯電話に許可なく残されたたった1つのボイスメールメッセージだけで、個人が1991年の電話消費者保護法違反を主張する集団訴訟を起こすのに十分な判決を下した。

控訴委員会は、マシュー・ディクソン氏は具体的な損害を受けていないため、ダイレクト・エナジー・LPに対する訴訟を起こす資格がないとした地方裁判所の判決を取り消した。

「ディクソン対ダイレクト・エナジーにおける第6巡回区の判決は、第3条の立場に関するTCPA原告にとって重要な法的問題を解決し、我々の訴訟を前進させ、できればダイレクト訴訟の対象となった250万人を超える集団訴訟の判決を確保することを可能にするだろう」エナジー社の違法な事前録音された電話勧誘電話だ」とディクソン氏の弁護士ブライアン・K・マーフィー氏は電子メールで述べた。

TCPAは、通話1件につき500ドル、または「故意の違反」に対して1,500ドルの民事罰金を認めている。 オハイオ州コロンバスにあるマーフィー・マーレイ・モール+バジル法律事務所のパートナーであるマーフィー氏は、ディクソン氏がダイレクト・エナジーのロボコールキャンペーンに対して14億ドルから42億ドルの損害賠償を求めていると述べた。

Dickson 氏は訴訟の中で、2017 年 11 月に RVM として知られる「複数の」呼び出し音が鳴らないボイスメールを携帯電話で受信したと主張しました。RVM テクノロジーを使用すると、電話勧誘員は電話番号を自動的にダイヤルし、デバイスの呼び出し音を鳴らすことなく、事前に録音された音声メッセージを配信できます。

議会は1991年に許可のない人への自動電話通話を禁止するTCPAを可決した。 ディクソン氏は、「ナンシー・ブラウン・ウィズ・ダイレクト・エネルギー」によって自身の携帯電話に録音されたメッセージは迷惑であり、法律違反であると主張した。 彼は、ダイレクト・エナジーの電話勧誘キャンペーン中にボイスメールを受信した推定250万人の消費者への損害賠償を求める訴訟を起こし、集団訴訟の地位を求めた。

ディクソン氏は発見中に、ダイレクト・エナジーから着信音なしのボイスメールを11通受け取ったと述べた。 しかし、Direct Energy社の専門家は、住民や企業に配電計画を販売している同社からのRVMは1件だけであると結論付けた。

アクロンのオハイオ州北部地区連邦地方判事ジョン・R・アダムスは、ディクソン氏には通話料金が請求されておらず、通話によって電話が繋がらなかったことから、RVM1件だけではディクソン氏を立候補させるほどの具体的な危害ではないとの判決を下した。 ディクソン氏は控訴し、たとえ1回の電話でも「隔離への侵入」に当たると主張した。

第6巡回裁判所の委員会は、消費者にTCPAに基づく立場を与えるのに1回の電話で十分であるかどうかの判断を求められたことはこれまでなかったと述べた。 パネルは、最高裁判所および他の巡回裁判所によるいくつかの判決を検討し、そのとおりであると判断した。

国民にはプライバシーに対する慣習法上の権利があり、これには一人でいられる権利も含まれる、と委員会は述べた。

「素人の観点からすれば、国民や議会がなぜTCPAを通じてそのような通話を煩わしいとみなしたのかが分かる」と意見書は述べている。 「たとえば、自分の電話番号はそれ自体が個人情報の問題であると考える人もいます。人々は通常、自分の電話番号を公開する際には慎重に行動し、友人や家族、そして必要に応じて選択した他の人にのみ電話番号を委ねます。 」

パネルは、地方裁判所が、ディクソン氏に訴訟を起こす立場を与える具体的な損害を生み出すためには、プライバシーの侵害が「実質的」でなければならないと認定した第11巡回区の2つの判決に依拠していると述べた。 委員会は、これらの判決は「無形の損害が実際に損害を構成するのに十分具体的であるかどうかを判断する歴史と議会の判断の両方」に目を向けていないため、「説得力がない」と述べた。

「ディクソン氏が一方的にRVMを受け取ったのは、隔離時の不法侵入という慣習法上の不法行為によって保護される種類の損害と密接な関係があり、彼の主張する損害は議会がTCPAに定めた保護と直接相関している」とパネルは結論づけた。 「したがって、ディクソンは事実上、第3条の存続目的に十分な具体的な損傷を負った。」

この記事は価値がありましたか?

ありがとう! この記事を改善するために何ができるか教えてください。

ありがとう! % の人がこの記事に価値があると感じました。 気に入った点を教えてください。

他にもお楽しみいただける記事があります。

最新の保険ニュースが直接受信箱に届きます。

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *

名前 *

Eメール *

コメント

D

コメントを電子メールで通知する

カテゴリ: トピック: